主题：大家都该看！强烈推荐给各位！以房养老的政策善意与现实困境！

尼玛 庙堂太高 不知百姓疾苦 供了一辈子的房子 到头来还要还回去，太扯了！
纵然福利比不上 但是也不能 这样不靠谱！ 活着已经很艰辛了，老了还不安稳，搞啥啊！

以房养老，一了百了；
光溜溜的来，赤裸裸的走；
多么的干净，多么的环保；
把黎民百姓水煮火烤，敢问GD的脸还要不要！

写的好，从另一个角度看养老问题。把赡养老人用房产物化，子女们的责任呢？而没儿没女又没房的如何养老？其实更大的问题是这些无产者的养老靠什么？还有低收入者，他们也许有点房产，或许是小产权的，手续不全的，银行会抵押吗？养老还是要靠自己，靠自己的子女靠谱。政府嘛你们自己考虑吧

传统的问题已经有很多人说了。

但目前还有一个更重要的问题，就是房产的价值太大，以房养老很不划算。
现在一线城市一套房产动辄二三百万，而拿房子养老，换算过来就是拿这二三百万去养老，
作为子女，虽不愿说，但也不得不说，这是的一件事。
自己赡养老人，除去大病且无医保的，总不会花掉这么多钱
——实际上能赚这么多钱的人也并不太多，所以子女是万万不会想让父母这么做。
而父辈，他们大多比我们这代节省，我们都觉得之事，老人家们更不愿做，
所以现在所谓的“以房养老”没有市场也是当然的了。

其实一切的一切，还是房价问题。房价在高位，“以房养老”就是空谈。
这个就算放在没传统的外国人身上，也不会有很多人喜欢这种很不划算的养老方式。

打工一辈子就是为了买套房，现在倒好。真是生不带来，死不带去。

你要是腐败的太浅薄，你都不好意思跟人家打招呼。

欧洲地产和房产能传世代，，，

以至于人之将死还要将仅有的房子抵给人家，整个是赤条而来赤裸而去，这断不是一向标榜为优越的社会该有的民生景致。

那么多的支援国外的资金，都不能满足我们未国家奋斗一生的老一辈吗！让他们用房子做抵押！这又是那些“砖家”说的。这样的做法有失偏颇，再高尚的人都会变成疯子！

归到尾这个国家不是为人民服务的。