主题：【关于对“投机者”的探讨】

＝

前提：自己想的不是很明白

关键词：投机（非投资）

在某一个非常重要的市场中，投机者是必不可少的。假如没有投机者的存在，这个市场就不可能存续。来这个论坛的人大都具有相当的经济知识，该知道这个市场叫作什么市场。。

在这个市场中，投机者是自发还是被引导形成的？应该二者因素都有。前者源于自身追逐收益，后者需要保持市场流动性和风险承担者，而且是必须的。但这个市场对于投机者的态度却总是即爱又怕，就像对待食物链中位于高端的猛兽，缺了不行，多了混乱。所以抑制过度投机的监管无所不在，不断追求完善却总难完善。

除了这个市场，其他市场需要投机者吗？如何对待投机者呢？

－－股市 股市需要流动性吗？需要。股市的流动性只有投机者能完成吗？投资者能完成吗？股市需要风险承担者吗？不管需要不需要，如果存在零和博弈，必有风险承担者。股市的投机者是股市管理机构和股民愿意看到的吗？好像不愿意（这个不太确定）。如果这样，股市的投资者就是完全自发而非引导形成的。结论就是我们各方都反感投机者，但他客观存在。如果存在的太多，我们就更厌恶了。

－－楼市 楼市跟其他市场一样吗？需要流动性和风险承担者吗？流动性肯定是需要的，但流动性需要投机者来完成吗？楼市有必要存在风险承担者吗？假如不需要和没必要，是否应该通过制度限制最大程度消除楼市投机者？自发的投机者在楼市里面是个什么角色？各方会/应怎么看待他们？


－－你曾想过作个投机者吗？想做哪个市场的投机者？（不说投资者，因为这个词在实践中太模糊。）

。。。。



＝

   投机者，应该是投资机会把握者，目的赚取最大利润。投机者对市场促进作用是巨大的。80年代刚改革时，他们被称为“投机倒把分子”，要被惩罚；而股市刚兴起时，也是这些人，被劝说去投资，被称颂为“支持国家建设者”；也是这些人，在深圳买卖房子的人，为贬为“炒房客” 。

投机者无不处在， 政策和法律的漏洞，为投机者放大了“负面”影响。